Mám dva sousedy, kteří se od sebe navzájem liší mimo jiné i tím, že jeden z nich má kromě svého bytu i chatu na venkově, zatímco ten druhý nikoliv. Je to zdánlivě banální rozdíl, jenže když se nad tímto jeden zamyslí, napadnou ho vlastně i na první pohled vcelku netušené a dost neblahé souvislosti.
Vezměte si to.
První soused má zmíněnou chatu. A dobře vím, co všechno v jeho případě dnešnímu stavu věcí předcházelo.
a) Kdysi si našetřil peníze a navrch si ještě vzal půjčku, aby si tuto chatu mohl koupit.
b) Několik let pak tuto nemovitost pronajímal turistům, aby půjčené peníze splatil. Pravidelně tam zajížděl desítky kilometrů z domova, aby tam po každých hostech poklidil, připravil vše pro hosty nové, vzal si od těch odjíždějících klíče a předal je těm dalším.
c) Když tam zrovna hosty neměl, stejně jako později, když s pronajímáním skončil, budovu průběžně opravoval, přistavoval a zdokonaloval. Přistavěl verandu, nechal vyhloubit vlastní studnu, přikoupil pozemek a fůru času trávil jeho údržbou.
d) Poté, co mu chata po splacení začala říkat pane, si tam vybudoval vlastní malý bazén. Pochopitelně za svoje.
e) Vysázel tam nové ovocné stromy, prořezal svůj maličký kousek lesa, jenž k tomu to náležel a náleží, a dodnes se o tento svědomitě stará.
f) Co dva týdny seká trávník.
g) Vybudoval tam s manželkou záhony a tato se o ně až dojemně pečlivě stará. I když je jasné, že úroda nenahradí ty dlouhé hodiny práce, je tak vlastně neefektivní, zisk nepřinášející.
h) Postavili tam kůlnu, zasázeli živý plot.
Tento soused se tam zkrátka po léta snad ani na chvilku nezastavil. Pořád pracuje a pracuje, aby ono místo co nejvíce zvelebil.
Druhý soused žádnou chatu nemá. O nic se tak nestará, nic nezvelebuje. Své peníze do ničeho nenastrkal, nemusel se zadlužit, nemusel splácet. Žije si bez chaty, hezky pohodově.
Nemám nic ani proti prvnímu, ani proti druhému sousedovi. Ale přesto mi to nedá, abych se do této situace „neobul“.
Protože jaký je vlastně rozdíl mezi těmito dvěma sousedy?
Ten první rozhodnutím státu za své dlouholeté snažení o zvelebení kousku naší země platil a platí:
– daň z příjmu z peněz od turistů, jimiž splácel svou půjčku na koupi tohoto majetku
– úroky z oné půjčky, jimiž dal vydělat bance
– turistický poplatek obci za každého hosta
– poplatky za povolení stavby
– poplatky katastru nemovitostí
– další daň z nemovitosti
– poplatek za další elektroměr
– poplatky za vývoz septiku
– a kdo ví, co všechno ještě
Druhý se o zvelebení žádného kousku naší země nikdy nezasloužil. A neplatí nic.
Připadá vám to fér?
